Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Первая часть

Вторая часть

Третья часть

Очередной фрагмент был в том же районном суде еще через пару лет. Лягушкин потихоньку набирался опыта по разным категориям дел. Из канцелярии ему принесли свежий материал. Было ходатайство из колонии строгого режима об условно-досрочном освобождении.

Лягушкин внимательно изучил характеристику из администрации колонии. Человек уже имел судимости, был осужден за убийство на 12 лет. Первые пару лет был нарушителем режима, несколько раз водворялся в штрафной изолятор.

Потом судя по всему взялся за ум, активно участвовал в общественной жизни колонии, последние семь лет получал только поощрения, администрация поддержала ходатайство, сделав вывод что осужденный встал на путь исправления.

— Привет! - без стука зашел в кабинет Булкин, ставший к тому времени уже старшим помощником прокурора - чего читаешь?

— Да тут по сидельцу материал - ответил Лягушкин - хочет выйти, вроде как за ум взялся, думаю можно отпустить.

— Это Волков? -  насторожился Булкин — даже и не думай, пусть сидит.

— А что такое? — удивился Лягушкин - за последние семь лет ведет себя сплошь положительно, значит исправился.

— Ты практику вашего губернского суда читал? - прочавкал Булкин, набивая без спроса рот конфетами, лежащими в вазочке на окне - суд учитывает поведение заключенного за весь период отбывания наказания, даже когда он в следственном изоляторе сидел. Так что если вздумаешь отпустить, отменят твое постановление по этому рецидивисту. Откажи и дело с концом, пусть дальше сидит.

Лягушкину лишние отмены были ни к чему, посмотрел схожие определения вышестоящего суда, скопировал себе формулировки, на судебном процессе быстро зачитал «Отказать в удовлетворении ходатайства», под одобрительное кивание Булкина.

— Что??? Что я еще должен сделать чтобы доказать что я исправился? — донесся напоследок крик Волкова из клетки в зале суда. Лягушкин не оборачиваясь быстро вышел.

Через пару недель после этого процесса было торжественное мероприятие — юбилей районного суда. После официальной части всем составом переместились в специально заказанный ресторан, закрытый ради такого случая для обычных посетителей. В числе почетных гостей был также Дроздов.

Юбилей отмечали весело. На очередном перекуре, захмелевший от пары сотен грамм коньяка, Лягушкин зачем-то стал рассказывать Дроздову про этот случай.

— … а он такой «А что я еще должен сделать?». Да на Луну слетай, или месторождение нефти найди, тогда освободят. Но это не точно. Ха-ха.

Внезапно Лягушкин моментально протрезвел от взгляда Дроздова. Дроздов пристально смотрел на Лягушкина со смесью брезгливости и презрения в глазах. Ничего не сказав он отшвырнул окурок, развернулся и ушел ни с кем не попрощавшись. Больше никогда Дроздова Лягушкин не видел, мероприятия тот игнорировал несмотря на приглашения, говорили что уехал в родную деревню и там живет спокойной жизнью.

— Старый дурак! — с раздражением думал Лягушкин, когда вспоминал Дроздова — Тоже мне судья, с уголовниками в пивнушке пиво пьет. Это же какое унижение судейского статуса.

Но в глубине души Лягушкин четко понимал, что никогда не рискнет переступить порог пивной «Крабик». Так как нет у тех обывателей к нему такого уважения, как к Дроздову. Уважения, основанного не на страхе перед его должностью, а на личных качествах Дроздова. Да и никогда не будет. А вот вероятность услышать о себе, Лягушкине, нечто нелестное, была вполне велика. Лягушкин гнал от себя эти мысли, но они возвращались, от чего он еще больше злился.

Следующим фрагментом воспоминаний была работа в суде Лесополостной губернии. Лягушкин уже работал в автоматическом режиме, четко понимая какие дела и как рассматривать, по каким приговорам можно снизить декоративно срок на месяц, какие оставлять без изменения, а по каким обязательно надо посоветоваться с председателем суда Пупсиковым.

Пупсиков с первых дней своего назначения наладил в губернском суде нечто среднее между крепостным правом и феодальным строем. В выражениях в отношении подчиненных он особо не стеснялся, невзирая на возраст и пол и не раз женщины после посещения кабинета Пупсикова в слезах горстями глотали успокоительные.

В тот раз Пупсиков вызвал к себе Лягушкина.

— Заходи Лягушкин — развалившись в кресле разрешил Пупсиков — как работа, рассказывай.

— Все хорошо Макар Макарович — отрапортовал Лягушкин — работаем в рабочем режиме, все показатели по статистике в порядке, Вы же сами знаете.

— Да-да — покивал головой Пупсиков — молодец Лягушкин, работаешь. А расскажи-ка мне про дело Уткина, что там с ним?

Лягушкин порылся в памяти. Материал по жалобе Уткина на постановление районного суда был у Лягушкина в производстве. В свое время дело прогремело на всю страну. Два человека, один из которых был бывший спецназовец Уткин, совершили дерзкое нападение на машину, перевозившую ценности из одного банка в другой. Машину остановили на трассе, повредив колесо.

Инкассаторов профессионально обезоружили, мешки с деньгами в сумме около 100 миллионов рублей перекочевали в автомобиль нападавших. Но вмешался случай в виде проезжавшего мимо полицейского патруля. Полицейские увидев неладное открыли огонь, подельник Уткина был убит на месте. А вот Уткин с деньгами успел скрыться.

Оперативные работники сработали грамотно, через неделю Уткин был схвачен. На следствии Уткин полностью признал свою вину и раскаялся. А вот насчет денег Уткин пояснил что скрывался по проселочной дороге, машина сломалась, он был вынужден ее бросить, а деньги спрятал в кустах в ближайшем лесу. Действительно машина была на том месте где и сказал Уткин, в безлюдной глуши, разве что уже без колес и прочих деталей благодаря местным аборигенам.

А вот деньги, несмотря ни на какие ухищрения, найти не смогли. Как не допрашивали Уткина, тот четко стоял на своей версии. На суде с учетом отсутствия судимости и признательной позиции Уткин получил минимально возможные 8 лет. Отсидев положенный для условно-досрочного освобождения срок, Уткин подал ходатайство об освобождении. Районный суд отказал Уткину, по причине того что Уткин являлся злостным нарушителем, конфликтовал с администрацией колонии, при обысках у него регулярно изымались то телефоны, то ноутбук, то еще какие запрещенные предметы.

Судя по изъятым предметам, включая даже ящик банок с икрой, Уткин в колонии не бедствовал и деньги банка были оставлены явно не в кустах. Но Уткин не сдавался и написал жалобу, в которой указывал что отбыл необходимый минимум для условно-досрочного освобождения и считает что должен быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

— … так вот, поскольку он злостный нарушитель, то постановление суда законное и обоснованное, правильно ему отказали — закончил свой доклад Лягушкин.

— Злостный… Хм… — задумчиво повторил Пупсиков — сдается мне, ты как-то совсем невнимательно изучил дело. Я вот вижу, что в деле нет доказательств, что Уткин не исправился.

— Как это??? — оторопел Лягушкин — злостный нарушитель, поощрений нет, администрация против, прокурор против, потерпевший банк против, да и практика тут у нас четко в таких случаях говорит…

— Лягушкин, мать твою так — заорал Пупсиков — чего ты тупишь, ты судья или хрен безголовый? Где в законе написано, что нельзя освобождать, если кто-то там против? Человек отбыл необходимый минимум, нет сведений что он будет совершать преступления. Этого хватает. Я надеюсь ты меня понял? Когда у тебя там рассмотрение?

— Завтра — пробормотал Лягушкин.

— Ну так выноси законное и обоснованное решение. Еще раз повторю — в деле нет доказательств, что Уткин не исправился. Все, ступай.

На следующий день Лягушкин запинаясь под круглые глаза зампрокурора Булкина и представителя потерпевшего прочитал: «Постановление отменить. Ходатайство осужденного Уткина удовлетворить».

Через неделю Лягушкина вызвал к себе Пупсиков.

— Заходи, заходи — с улыбкой приветствовал его Пупсиков — видел какое ты определение вынес, вот молодец, умеешь правильно закон применять.

Пупсиков порылся в шкафу кабинета и выудил бутылку «Чивас» в подарочной коробке.

— Я там слышал у тебя день рождения недавно был, так вот, поздравляю, держи.

— Спасибо большое — машинально ответил Лягушкин, отметив новую деталь в Пупсикове. На руке Пупсикова блестели очень красивые часы. Лягушкин как-то видел такие в международном аэропорту, когда был в отпуске, и не разбираясь в часах хотел даже померить. Но цена часов была аккурат в стоимость нового внедорожника или пятилетней зарплаты Лягушкина, что моментально его отрезвило.

— Ну все, иди — услышал откуда-то голос Пупсикова.

Лягушкин вышел из кабинета. На душе было мерзко. Вопреки распространенным стереотипам Лягушкин, как и многие его коллеги не брал взяток, ему вполне хватало заработной платы. Более того, Лягушкин бы и оскорбился, предложи ему кто взятку. Он искренне считал себя стражем закона, сражающимся за благо общества.

Ведь если дело попало в суд, значит есть за что. Работали оперативники, следователи, проверил прокурор. Люди старались и не могли же все ошибаться. А адвокат, твердящий о нарушениях… так ему за это деньги платят. Ну бывает, да где-то с доказательствами нестыковки, так все можно объяснить и сделать как надо.

Цель же благая — защита общества от жуликов и прочих злодеев. За это Лягушкину и платит государство зарплату, за что ему спасибо. Но и наивным ребенком Лягушкин не был, видя что определенные вопросы решаются именно через Пупсикова.

И возразить при этом не мог, понимая что иметь врага в лице Пупсикова себе дороже. Ведь Пупсиков мог устроить так, что Лягушкину придется переводиться из уютного здания губернского суда в какую-нибудь избушку с удобствами на улице в далеком райцентре. А то и вовсе уходить в отставку куда-нибудь преподавателем. Чего совсем не хотелось.

= Одним часы, другим бутылка, вот так, да — подумал Лягушкин.

Вечером, благо была пятница, он выпил почти всю подаренную бутылку и забылся прямо на диване тяжелым сном, под работающий телевизор.

— Лягушкин, подъем! Адвокат тебя ждет — донесся до Лягушкина голос выводящего.

Продолжение будет. Надо же закончить эту историю

Автор публикации
Адвокат
Россия, Смоленская область, Смоленск

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (14)
      18 Сентября 2024, 08:17 #

      Одним часы, другим бутылка, вот так, да — подумал ЛягушкинУважаемый Сергей Владимирович, примерно так же думает большинство чиновников. Зависть и жадность — их основной мотив! :@

      +12
      Свернуть ветку

        Уважаемая glav-buh, да, и более того, многие считают, что раз «так все делают», то им за это ничего не будет, но это только до первого серьёзного «залёта», а дальше… дальше, попав в жернова ими же выпестованной системы, мало кому удаётся выскользнуть невредимым...

        +12
        Свернуть ветку

          а дальше… дальше, попав в жернова Уважаемый Иван Николаевич, читая эти слова Вашего комментария, вспомнилось дело по реабилитации нашего  Селиверстова в Заводском суде. 
          В прениях я говорил: "… но попав в жернова системы, Рафаил Асс сразу сломался".
          Потом уже,  изучая протокол судебного заседания, увидел, что секретарь записала не «попав в жернова», а «попав в журналы». (giggle)

          Собственно про Асса было взято из «Записок адвоката» Д.И. Каминской (светлая ей память):
          В тот день все привычное было для меня необычным. В судебный
          зал под конвоем должны были ввести людей, которых я знала раньше.
          Перед которыми годами стоя я давала объяснения и произносила за5
          щитительные речи. А они сидели в судейских креслах с высокими дубо5
          выми спинками, увенчанными гербом Советского Союза. Среди них
          введут человека, который много раз был моим противником в уголов5
          ных делах, требуя именем государства наказания виновным, а иногда
          и невиновным. Это один из самых опытных прокуроров Москвы. Это
          мой подзащитный Рафаил Асс. Он обвиняется в том, что систематиче5
          ски получал деньги за благоприятный исход дела в суде. Часть этих
          денег передавал судьям, а часть оставлял себе. Иногда это были очень
          большие суммы — несколько десятков тысяч рублей, иногда — когда
          дела бывали незначительные — 3–4 тысячи.
          Когда я принимала это дело, я была почти уверена, что мне
          предстоит защищать невиновного человека. Асс был из тех немногих,
          кого, как мне казалось, нельзя было заподозрить в нечестности. Он
          выгодно отличался от других своих коллег высокой профессиональ5
          ностью и манерой держаться — манерой культурного и воспитанно5
          го человека.
          Как волновалась я, идя на первую встречу с Ассом! Каким най5
          ду его после стольких месяцев тюремного заключения? Но не сомне5
          валась, что, каким бы ни было его физическое состояние, я найду
          в нем подлинного помощника при разработке тактики защиты —
          ведь это юрист5практик, прекрасно знающий судебную и следова5
          тельскую работу. Ко мне в кабинет ввели совершенно раздавленного
          человека. От страха и отчаяния он утратил способность ориентиро5
          ваться. Его показания поражали беспомощностью.
          71 ]
          Асс признал свою вину уже через несколько дней после ареста,
          поверив обещаниям следователя, который убедил его, что уже распо5
          лагает бесспорными доказательствами его вины (хотя и не конкрети5
          зировал их). Асс назвал имя работника одного из московских магази5
          нов, через которого получал деньги от разных лиц, и имена судей,
          которым он эти деньги передавал.
          Почему Асс так повел себя? Естественно было бы предполо5
          жить, что к этому его привело раскаяние. Что, оказавшись в тюрьме,
          он нашел облегчение в том, чтобы сказать правду, хотя и понимал, что
          ему грозит суровое наказание — многие годы лишения свободы. Но
          очень скоро я поняла, что причина была другая. Что настоящего ра5
          скаяния, нравственного самоосуждения не было. Что этот человек
          давно разучился уважать закон и правосудие, и то, что он совершил,
          вовсе не казалось ему таким безнравственным.
          Источник: ссылка.
          Надо бы перечитать эту книгу.

          +10
          Свернуть ветку

        Уважаемый Сергей Владимирович, как-то вышло, что начал читать с 4-й части. Понравилось. Жду продолжения и начинаю читать первую часть. (Y)

        +7
        Свернуть ветку

          Уважаемый Сергей Владимирович, читая о Лягушкине вспоминаются ощущения возникающие при чтении Набокова «Приглашение на казнь». Жду развязку, сопереживаю, надеюсь, Вы эту историю растяните и поковыряете душу Лягушкина еще глубже!(Y) Спасибо!

          +9
            18 Сентября 2024, 21:34 #

            Уважаемый Олег Витальевич, Дроздов в данном случае тот судья, который не позволял себе таких вольностей с законом)

            +4
            Свернуть ветку

              Уважаемый Сергей Владимирович, это понятно. Не понятно, как он не замечал, что вокруг все уже не так. И рассказанная ему Лягушкиным история оказалась для него неожиданностью. 

              Вопрос не праздный. Многие из нас работали в Системе, видели ее деградацию. Сами, может быть, и не деградировали, старались держаться каких-то своих принципов, но не могли не видеть того, что происходит в соседней кабинете. 

              Удивление Дроздова может быть оправдано лишь тем, что он (видимо, так и было) находился в отставке. Но не на Луне же. 

              Вот сейчас, когда идут массовые посадки в отдельных ведомствах, неужели кто-то из этих кабинетов делает круглые глаза «я не знал»? По совету своих адвокатов, может, и делает. Но я, как говаривал Немирович своему другу Данченко, в такую близорукость не верю.

              +8
              Свернуть ветку
                18 Сентября 2024, 22:31 #

                Уважаемый Олег Витальевич, да, с точки зрения реальности Дроздов должен был уйти в отставку лет так за 20 до креативов Лягушкина. Примеры с УДО увы основаны на реальных кейсах. А есть и более невероятные оставшиеся за кадром — отказ в УДО при наличии поощрений и полном отсутствии взысканий за все время, с циничными мотивировками «суд не видит что исправился» и «потерпевшая возражает, так как не простила».

                +7

          Уважаемый Сергей Владимирович, прочел очередную часть и опять… Воспоминания, наблюдения и прочая «глупость» из памяти повылазила(smoke)
          Вот иду читать в деревне До… до дальше…

          +4

      Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

      Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

      Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

      Ваши персональные заметки к публикации
      Видны только вам

      Рейтинг публикации: «Про судью Лягушкина - 4» 5 звезд из 5 на основе 51 оценок.
      ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
      Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
      В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
      Являюсь также профессиональным медиатором.
      ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
      Моя специализация бизнес и финансы.
      Защита по сложным уголовным экономическим делам.
      Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
      ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
      ● Недвижимость. Легализация самостроя. Наследство. Земля. Суды с ДГИ Москвы.
      ● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
      ● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
      ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
      Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
      Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
      ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
      Сопровождение бизнеса и IT: КИИ, ФСТЭК, налоги. Защита директоров и собственников в делах о банкротстве и субсидиарной ответственности. Налоговые преступления (ст.198,199). 20+ лет опыта, 250+ кейсов
      Разместить свою визитку
      Продвигаемые публикации